parahacerseoir.org  |  Vida y familia
Juicio oral y público para resolver si condenan a médica por muerte de menor tras un aborto
Domingo 13 Ago 2017, 16:06 pm  |  Compartir en:      
A continuación, son publicados los detalles del juicio oral y público que comenzó a desarrollarse en Esquel en el que se acusa a una médica de ser responsable del fallecimiento de una paciente menor de edad luego de que le practicara un aborto que inició siendo legal, conforme la información de la agencia ADNSUR.

Llamamos la atención respecto a que, en este caso, como ocurre habitualmente en los medios de información,
se pretende desconocer que, dado que hay vida humana desde el primer instante de la concepción -como esta probado científicamente- puede afirmarse que "no hay acto de mayor discriminación y de violencia que decidir quien nace y quien no" (cfr. www.hacerseoir.org)
Así, el fiscal Carlos Díaz Mayer sostuvo que “no se investiga el delito de aborto” sino el mal desenvolvimiento de la doctora en su actuación.

La querella, representada por Juan Zapata, añadió que la práctica se realizó con el conocimiento de la joven pero sin que estuviera “debidamente informada”. Ciertamente no estuvo informada, no solo sobre los riesgos de la practica del aborto, sino sobre el hecho científicamente comprobado, insistimos, de que en su seno existía ya un niño cuya vida debía ser respetada.

En cambio, el defensor Edgardo Manosalva adelantó que pedirá la absolución ya que se acreditará que se cumplió con la debida información, pero, además, no podrá probarse el nexo causal entre las prácticas previas, propias y posteriores al aborto y la muerte de la joven.

El acusador indicó que el sentido de la acusación fue tergiversado en la difusión del caso y por eso se ve en la necesidad de aclarar al juez y al público que lo que se investigó no es un hecho encuadrado en el delito de aborto. “Se investiga el procedimiento médico, como podría haber sido cualquier otro procedimiento (…) y el mal desenvolvimiento de la doctora”, sostuvo. Aclarado este punto, Díaz Mayer planteó como calificación alternativa la de homicidio culposo por mala praxis.

La calificación principal, que acompaña también la querella, es la de aborto practicado por un médico, abusando de su ciencia o arte, con el consentimiento de la mujer, seguido de muerte. “Vamos a demostrar que hubo un procedimiento incompleto, mal desarrollado, al tratamiento medicamentoso por el que se provocó el aborto a la víctima“, explicó el acusador. La teoría es que a consecuencia de este procedimiento incompleto quedaron restos celulares en el útero que se infectaron y provocaron un shock séptico, a raíz del cual la paciente perdió la vida.

Por la querella, en representación de los padres, Juan Zapata adhirió a la acusación, añadiendo que no se encontró el consentimiento informado en la historia clínica, por lo tanto una práctica que comenzó siendo legal, no cumplió con los requisitos que la ley exige. Hizo referencia a la secuencia de intervenciones médicas y quirúrgicas por las que pasó la joven hasta perder la vida en el Hospital Zonal Esquel.

Manosalva sostuvo: “No se podrá acreditar nexo causal alguno entre las prácticas realizadas por la doctora, antes, durante o después del aborto legal“. “No se podrá siquiera acreditar la verdadera causa de la muerte de la menor, pese al esfuerzo de la Dra. Perramón para conseguir pruebas sobre dicha causa. Las pruebas indican la total ausencia de infección, no solo de restos ovulares normales y sin fetidez. Como lo demuestra la tocoginecóloga que operó a la menor, descartó contaminación bacteriana, también fue descartado por los cirujanos. La infección habría acontecido solo en la imaginación de la querella y del Ministerio Público Fiscal, pero no está probada“, afirmó.

Sobre la mala praxis señaló que debería acreditarse no solo desatención, sino también falta de control y monitoreo. Indicó que las evidencias dan cuenta de lo contrario. “¿Qué hubo? no lo sabemos. De este debate no va a surgir la verdadera causa de la muerte. Faltaron estudios que permitieran acercarse a la verdad“, concluyó, adelantando que pedirá la absolución de la imputada.

El desarrollo del juicio está previsto que podría extenderse por dos semanas con la producción de la prueba testimonial. Este lunes, entre los primeros testigos, fueron escuchados los padres de la víctima.
Adm   |   Copyright 2017   ©   Para Hacerse Oír-Hablemos Claro   |   Todos los derechos reservados   |   web design Triliton